Por Christiam Marcelo González Palazzo. Trabajo final para la obtención de Titulo de Magister en Magistratura y Derecho Judicial. Directora: Susy Inés Bello Knoll. Año 2017.
Sumario: Introducción. Capítulo I: Conceptos. 1.1. El servicio aduanero. 1.2. El Tribunal Fiscal de la Nación. 1.3. El procedimiento aduanero. 1.3.1. El procedimiento infraccional. 1.3.2. Procedimiento para la impugnación de trinutos. 1.4. El instituto de la prescripción en el procedimiento aduanero. 1.5. El instituto de la suspensión en el procedimiento aduanero. Capítulo II: El debido proceso: 2.1. Definición constitucional del debido proceso. 2.1.1. Principios rectores en el procedimiento aduanero. 2.2. Tutela jurisdiccional efectiva: el plazo razonable. 2.2.1. La Constitución Nacional y la CADH. 2.2.2. Jurisprudencia de la CIDH. 2.2.4. Jurisprudencia del TFN y su recepción en la CNCAF. Capítulo III: El artículo 805 inciso a) del Código Aduanero. 3.1. Análisis de su constitucionalidad. 3.1.1. El papel de los actores en el proceso aduanero. 3.1.2. Prescripción y suspensión, la fábrica de nulidades. 3.2. Casos del TFN. 3.2.1. Sus consecuencias y efectos. 3.2.2. El ajuste del plazo razonable a la luz de la CSJN. Conclusiones.
Introducción
“Una cualidad de la justicia es hacerla pronto y sin dilaciones; hacerla esperar es injusticia”[1]
Tiempo, Estado y Justicia son tres conceptos que aislados, poco podrían significar al lector en el marco de una tesis magistral relativa a una norma del Código Aduanero. Sin embargo, en su conjunto son rectores del marco de nuestra misión como operadores del derecho, pues no podemos dejar de significarlos como la médula contenida en la columna vertebral de la justicia, el Derecho en general y el Derecho Aduanero en particular.
El tiempo nos dará la pauta de la razonabilidad con que el Estado, en el marco de la sustanciación de un proceso aduanero, ejerce uno de sus liminares objetivos: dictar justicia en el caso particular.